Форум » Тусовка » Философские вечеринки » Ответить
Философские вечеринки
Vershok: Предлагаю в данной веточке обсуждать взгляды на жизнь, о смысле жизни, о будущем, о настоящем, почему оно так происходит, а не иначе и т.д.
Alex: А не боишься что опять все опошлим??????????????????
Vershok: Ты тему толкай, а модератор сам решит, где порнуха, а где эротика
Справедливый: Так начнём в тему? Зачем мы живём? Какой смысл-то жизни?
Vershok: У-у-у. Я вот так понимаю. Живут муравьи. У них свой смысл - выращивать поколение за поколением, ухаживать за матками и т.д. Ну смысл у них такой. А вот человек! Если считать, что его задача растить поколение, ухаживать зап старыми, то чем мы тогда от муравьев отличаемся? У нас есть разум. И из года в год (из века в век) люди развиваются. Растет разум. Homo Sapiens сегодняшний - это совсем не то, что вчерашний. С этим не поспоришь?! Так в чем смысл? Оставить после себя след. В виде некоей субстанции, наполняющей ВСЕОБЩИЙ РАЗУМ. И цель человечества - развивать по крупицам ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ, вкладывать свою толику в ОБЩЕВСЕЛЕНСКОЕ ОБУСТРОЙСТВО. Правда, зачем? Это вот непонятно
Адм.Октябрьский: Хм… Тема, ооочень интересная! Вершок- молодец!!! Точка зрения заслуживает уважения. У каждого она своя, как в прочем и смысл жизни. Для кого-то он в одном заключается, для кого - то в другом. Размышлять можно вечно. Такая уж тут проблема - вечная. По- моему, ( именно для меня ) смысл жизни заключается в развитии. В становлении человека, как личности. Ведь мы рождаемся индивидами, а со временем под воздействием определённых факторов, обстоятельств….. начинается наше становление. Причём оно безгранично, главное, чтобы человек сам этого захотел. Развитие, в свою очередь, подразумевает очень широкую область становления. Развитие должно идти по всем направлениям сразу, чтобы человек на чём- то одном не зацикливался. Что касается муравьёв, то хочется отметить, именно то, что нас от них отличает. А, именно, разум, не зря же наш вид является разумным. Мозг со своими психическими процессами за время развития человечества претерпел гигантские изменения. Человек вышел на ту ступень, когда не только течёт по течению, как муравей, но и пытается изменить, как себя, так и течение. То есть опять пришли к тому с чего начали- смысл в развитии. Будь то выращивание картошки, или философские размышления о вечном. Проблема на самом деле актуальна всегда, а со временем ввиду ещё большего развития человечества приобретёт ещё большие объёмы. А, честно, на бумаге говорить об этом сложнее нежели в жизни. Таковы они особенности мыслительной деятельности……
Справедливый: Очень интересные точки зрения и у ВЕРШКА и у АДМ-А, и правильные. Безусловно, мы должны оставить след после себя. Нужно родить и поставить на ноги дитя. Ещё я считаю, что необходимо отблагодарить матушку-природу и помочь ей, пока не случился эффект 'бумеранга' (отрицательные изменения в природе скажутся на самом человеке).
Avers: Полностью согласен. Мы рожденя чтоб сказку сделать былью!
Vershok: Ну вот и чудненько. ТАк быстро и качественно мы обсудили вопрос о смысле жизни. Люди его веками думают, а мы уже все разбабанили Теперь еще один философский вопрос надо обсудить. Нет-нет, "есть ли жизнь на марсе" - это мы пока обсуждать не будем. А вот вопрос жизни после смерти, это интересно. Кто что думает?
Адм.Октябрьский: Я уже мысли кое- какие приготовил по поводу жизни на марсе, а тут на тебе… Самый сложный вопрос Вершок задал. Ну да- это в его стиле. Про то, что проблема глобальная и т.д. и т.п. говорить не буду, и так понятно. А серьёзно, моё мнение по этому поводу следующее. Много прочитал по этой тематике умных книжек и сам для себя пришёл к выводу, что жизни души после смерти человека не существует. Доводы может покажутся глупыми, но……., короче так считаю. И так начинаю своё повествование. Что человек биологическое существо – это понятно. Помимо человека разумного в животном мире существует огромное количество других представителей « биологического мира». Так вот, если учесть, что жизнь далее существует, то возможно, что в том же мире с человеком существуют остальные обитатели планеты. А это априори нереально, т. к. некоторые виды насекомых умирают миллионами ежедневно. И где баланс? Там же перенаселение другими существами будет…. Если же предположить, что после смерти весь животный мир преобразуется в некую субстанцию и существует таким образом? Однако, тоже странно получается, то обычный кузнечик, а то на тебе…. Высокий разум. Да, вообще, вопрос интересный… В принципе догадок, предположений масса. И здесь на форуме высказал лишь самую простую версию ( вдруг дети читать будут!? Шутка) По крайней мере уверен точно, что если что-то и существует после смерти, то оно не может знать ничего о нас при жизни, а также о других людях. Как доказательство – мозг со смертью разрушается, а вместе с ним и память. Как же божественная теория спросите вы? У меня эти два понятия не идут вразрез. По поводу Бога своя точка зрения. И оооочень личная….
Vershok: Э-э-э. Адмирал! Не заводись! Я в лучшем смысле этого слова. Хотел сказать, что ты попытался одной многоабзацной сентенцией выразить сразу много собственных концепций и взглядов, хотя и взаимосвязанных: Адм.Октябрьский пишет: Однако, тоже странно получается, то обычный кузнечик, а то на тебе…. Высокий разум. Да, вообще, вопрос интересный… В принципе догадок, предположений масса. И здесь на форуме высказал лишь самую простую версию ( вдруг дети читать будут!? Шутка) Особенно это понравилось! А вдруг, правда, дети прочитают? Все у тебя по делу, но читается трудно Я то понял, но нас же люди видют
Vershok: Э-э-э. Адмирал! Не заводись! Я в лучшем смысле этого слова. Хотел сказать, что ты попытался одной многоабзацной сентенцией выразить сразу много собственных концепций и взглядов, хотя и взаимосвязанных: Адм.Октябрьский пишет: Однако, тоже странно получается, то обычный кузнечик, а то на тебе…. Высокий разум. Да, вообще, вопрос интересный… В принципе догадок, предположений масса. И здесь на форуме высказал лишь самую простую версию ( вдруг дети читать будут!? Шутка) Особенно это понравилось! А вдруг, правда, дети прочитают? Все у тебя по делу, но читается трудно Я то понял, но нас же люди видют
Ромашка: Так обычно и бывает, придет Alex и все опошлит! А я уж, действительно увлеклась мужскою философией. Точнее - ее наличием.
Vershok: Во выдал. Все в кашу. Надо мыслить последовательно, а не логично Думаю, что жизни после смерти нет, если считать жизнью биологическое существование вида. А вот энергетическое существование вполне может быть. Неслучайно существует религия (которую так неосторожно затронул Адмирал). Она и дана нам сверху, чтобы мы с помошью своих поступков и мыслей могли на протяжении биологической жизни развить свою энергетическую-духовную сущность. Чтобы тот МОЗГ-БОГ, который все придумал, смог бы после смерти человека получить прекрасную, добрую душу, способную стать единым целым с ЕДИНЫМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ ПОЛЕМ ВСЕЛЕННОЙ. К сожалению, понимаю, что сие лишь голословные утверждения, но вот именно живя с такими мыслями, я могу уверенно подписываться под аватором в графе настроение - "всегда хорошее". Хотя по сути мне глубоко побарабану - есть ли жизнт после смерти или нет. Главное, чтобы прожить этот день как последний, что там, перед БОЖИИМ СУДОМ не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы
Адм.Октябрьский: Хм..... Странно..... Что в кашу? Выше описано моё мнение по данному вопросу. Это самое мнение имеет последовательность. 1. души после смерти человека не существует - моя точка зрения 2. ...человек биологическое существо – это понятно. Помимо человека разумного в животном мире существует огромное количество других представителей « биологического мира». Так вот, если учесть, что жизнь далее существует, то возможно, что в том же мире с человеком существуют остальные обитатели планеты. А это априори нереально, т. к. некоторые виды насекомых умирают миллионами ежедневно. И где баланс? Там же перенаселение другими существами будет…. Если же предположить, что после смерти весь животный мир преобразуется в некую субстанцию и существует таким образом? Однако, тоже странно получается, то обычный кузнечик, а то на тебе…. Высокий разум. - доводы 3. По крайней мере уверен точно, что если что-то и существует после смерти, то оно не может знать ничего о нас при жизни, а также о других людях. Как доказательство – мозг со смертью разрушается, а вместе с ним и память. - второй пункт основан лишь на моих доводах, а в третьем утверждается невозможность существования личности после смерти ( с научной точки зрения).
Alex: ЭЭЭЭ здесь наверно все серьезно?????????????? .......................м..................да....................................я ............................пошел
zollton: Да, действительно...тут воду не помутишь...
Alex: Да и флудом сдесь както скучно заниматься
Адм.Октябрьский: Ромашка, так и ты включайся в диалог! Вот как смотришь на следующую проблему? Некоторые виды ромашек (растений, животных) исчезают. Это неизбежная норма от которой никуда не деться (если мыслить глобально- всё равно настанет) , или мы должны держась за последний шанс пытаться спасти исчезающие виды?
Ромашка: Ромашка как вид животных не исчезнет никогда! Но если мыслить глобально и рассуждать философски, то в исчезновении уникальных видов флоры и фауны нам, кроме себя, винить некого... Все мы пакостим природе, даже не замечая того.А она терпит долго, но и мстит жестоко - потому что женщина. Так что, господин Адмирал, берегите природу, мать нашу, и не обламывайте ромашки - слабого каждый обидеть может!
Адм.Октябрьский: Мысль понятна! Спасибо. Однако не понятна уверенность с которой говорится, что ромашки не исчезнут. Динозавры тоже, вродь как не хотели...
полная версия страницы